neuer shop: empfehlung 2.1.0.2 oder 2.2.0.0 (templatefrage)?

hallo.

ich moechte gern einen nagelneuen shop aufsetzen. grundsaetzlich haette ich zur version 2.1.0.2 tendiert, wei diese mir aufgrund diverser forenposts am stabilsten erscheint!?

nun ist es aber so dass ich ein template gefunden habe, welches ich sehr gern verwenden wuerde. dieses laeuft aber erst ab version 2.2.0.0. ;-(

daher meine frage: welche version werdet ihr empfehlen? laeuft die 2.2 so stabil wie die 2.1 (die 2.3 ist mir glaube ich allzu neu)? dass man in gewissem masse nachjustieren/bugfixen/modifizieren muss ist klar. es geht mir um die grundsaetzlich 'tauglichere' version.

freue mich auf eure erfahrungswerte!

danke und gruss, michael

PS: die ganzen anderen threads zum thema 'stabilste version' sind ja alle schon etwas aelter. also z.b. zu einem zeitpunkt als 2.2 gerade erst rauskam. da konnten die tipps (rueckwirkend) ja nicht repraesentativ ausfallen. ;-)
ich gehe aber vom heutigen stand aus...

der aktuelle Stand ist allerdings, dass man ganz kurz vor dem OC v.3.0 Release steht, und, wie hinlänglich bekannt, kümmert sich von diesem Moment an niemand mehr um ältere Versionen, oder deren Bug's, zumindest nicht von offizieller Seite. Aber Ratschläge möchte ich Dir keine erteilen, erfahrungsgemäss macht dies keinen Sinn, wenn/weil die Leute einfach geil darauf sind, immer das Allerneuste zu haben. Wie mit Windows, aber sollen sie, mit all dem Lehrgeld inbegriffen, solange man glaubt, mit einem neuen Gesicht dann mehr zu verkaufen...
Ernst

IP_CAM wrote:der aktuelle Stand ist allerdings, dass man ganz kurz vor dem OC v.3.0 Release steht, und, wie hinlänglich bekannt, kümmert sich von diesem Moment an niemand mehr um ältere Versionen, oder deren Bug's, zumindest nicht von offizieller Seite.

danke fuer die info.

IP_CAM wrote:Aber Ratschläge möchte ich Dir keine erteilen, erfahrungsgemäss macht dies keinen Sinn, wenn/weil die Leute einfach geil darauf sind, immer das Allerneuste zu haben. Wie mit Windows, aber sollen sie, mit all dem Lehrgeld inbegriffen, solange man glaubt, mit einem neuen Gesicht dann mehr zu verkaufen...
Ernst

wie gesagt. "die 2.3 ist mir ... zu neu". ich bin kein 'muss das neueste haben'typ. daher werde ich auch um die 3.0er version erstmal lange einen bogen machen werden. zumal der aktuelle shop (eigenes projekt) zeitnah umgesetzt werden soll.ich moechte hierfuer einfach die aktuellste, stabilste version da ich den shop eh komplett neu aufsetze. macht doch irgendwie schon sinn, oder? dachte halt es gibt zwischen "diesen beiden angefragten" versionsnummer inzwischen mehr erfahrungswerte als zur zeit der alten posts als 2.2 und 2.3 gerade ganz frisch geschluepft waren?

grundsatzdiskussionen ala WIN XP vs. WIN10 fuehren doch in der regel zu wenig bis gar nix (zumal es hier ja um ein voellig anderes thema geht)...

danke und gruss, michael

Der ist gut:

.. dass man ganz kurz vor dem OC v.3.0 Release steht ..

Kurz ist in diesem Fall noch seeehr laange!
Und noch länger, da damit sehr viel Neues kommt (z.B. eine komplette neue Vorlagenengine!).
Somit wird es - wie schon bisher immer - nach Veröffentlichung noch ein längere Zeit dauern bis man die 3er-Version nur irgendwie halbwegs Produktiv einsetzen wird können!
Und noch mehr Zeit dazu da mal alle Modulentwickler sowie Vorlagenanbieter dafür alles anpassen müssen.

Ich schätze nicht vor Februar 2017.

Daher, aktuell kann man 2.2.x gut einsetzen.

Trotzdem dass schon 2.3.x veröffentlicht ist, kann es aber sein dass die eine und andere gute Erweiterung (noch) nicht damit kompatibel ist (wie so manche meiner eigenen Erweiterungen, denn seit 2.1.x wurden im Schnellzugstempo neue fehlerhafte Versionen veröffentlicht und ich - wie viele andere auch - habe noch was anderes zu tun als andauernd dem Herrn Chefentwickler mit seinen halbausgegorenen Ideen zu folgen).

Am sichersten ist 2.1.0.2 da gibt es die meisten Erweiterungen.
Ansonsten 2.2.x verwenden.

OSWorX wrote:Daher, aktuell kann man 2.2.x gut einsetzen.

Trotzdem dass schon 2.3.x veröffentlicht ist, kann es aber sein dass die eine und andere gute Erweiterung (noch) nicht damit kompatibel ist.

Am sichersten ist 2.1.0.2 da gibt es die meisten Erweiterungen.
Ansonsten 2.2.x verwenden.

hallo osworx.

ok, danke! ich denke es wird auf die 2.1.0.2 herauslaufen. dann pfeife ich halt auf das etwas bessere/modernere template, das ich fuer die 2.2 aufwaerts gefunden habe. gibt ja auch schoene fuer 2.1.

aber dennoch eine letzte verstaendnisfrage:
WAS GENAU ist denn dann der vorteil der 2.2er, der evtl. die (im direkten vergleich) schlechtere verfuegbarkeit von erweiterungen aufwiegen kann ("Ansonsten 2.2.x verwenden.")? performance? template engine? weniger bugs?

danke und gruss, michael

littleredcar wrote:aber dennoch eine letzte verstaendnisfrage:
WAS GENAU ist denn dann der vorteil der 2.2er, der evtl. die (im direkten vergleich) schlechtere verfuegbarkeit von erweiterungen aufwiegen kann ("Ansonsten 2.2.x verwenden.")? performance? template engine? weniger bugs?

Leider - wie schon sooft inder Vergangenheit, nicht wirklich etwas besonderes.

Das Herausragendste an der 2.2.er-Version ist dass der Installationsprozess in mehren Sprachen durchgeführt werden kann (per Auswahl).
4,5 kleinere Änderungen, plus ein paar Fehler die vorher nicht drin waren ..

Ansonsten eigentlich nur eine Version um eine neue Zahlart mitzugeben wo OC daran als Partner beteiligt ist (war schon öfter ein Grund für eine neue Version).

Also, 2.1.0.2 ist am besten.

OSWorX wrote:

littleredcar wrote:aber dennoch eine letzte verstaendnisfrage:
WAS GENAU ist denn dann der vorteil der 2.2er, der evtl. die (im direkten vergleich) schlechtere verfuegbarkeit von erweiterungen aufwiegen kann ("Ansonsten 2.2.x verwenden.")? performance? template engine? weniger bugs?

Leider - wie schon sooft inder Vergangenheit, nicht wirklich etwas besonderes.

Das Herausragendste an der 2.2.er-Version ist dass der Installationsprozess in mehren Sprachen durchgeführt werden kann (per Auswahl).
4,5 kleinere Änderungen, plus ein paar Fehler die vorher nicht drin waren ..

Ansonsten eigentlich nur eine Version um eine neue Zahlart mitzugeben wo OC daran als Partner beteiligt ist (war schon öfter ein Grund für eine neue Version).

Also, 2.1.0.2 ist am besten.

*hehehe* OK, YES! dann wirds die 2.1.0.2!!!

vielen dank fuer die kompetente auskunft! wirst mich die tage als kunde in deinem modulshop begruessen duerfen...

gruss, michael

OSWorX wrote:Also, 2.1.0.2 ist am besten.

Wahrscheinlich schon, zumindest von den Zweier-Versionen ! Da lob ich mir doch meinen Entschluss, 'mei Alte' nur
visuell auf Vordermann zu bottoxen, und den Rest funzen zu lassen, wie er es ja schon länger scheinbar zuverlässig
tut. Kommt in jedem Fall billiger, als sich scheiden zu lassen, nur, um wieder mal, in einigen Bereichen, fast von
vorn zu beginnen..., vor Allem, wenn die 'Neue Alte' bereits mit einem Wechseljahr-Hinweis signiert ist.

Wobei, ganz so einfach ist es ja trotzdem nicht, ein echtes V-2 'Gesicht' braucht halt front-seitig auch V-2 Thema -
fähige Mod's in einem V.1.5, wenn volle visuelle Kompatibilität eines Mod's sichergestellt werden will, so ist es vielfach
einfacher, gleich beide Extension Versionen runterzuladen, dann kann man viel einfacher etwas Neues daraus machen,
was dann auch optisch passt. Zumindest, wenn man sich nicht mit einfacheren responsive-Themen zufrieden geben
will, die sehr viel weniger Aufwand benötigen, um jeden Browser/Phone -Anspruch zu befriedigen. Nur um das noch anzumerken.

Aber ich hoff einfach mal, dass Du das gelesen hast:
http://forum.opencart.com/viewtopic.php ... 61#p638642
Ich kann ja auch nichts dafür, wenn man nichts unterlässt, um möglichst viel Verwirrung zu stiften.

Ernst

Na werd' ich mir das entgehen lassen .. ?

OSWorX wrote:Na werd' ich mir das entgehen lassen .. ?

I figured... !